(you can read this article in English here)

Que o efeito do aquecimento global é a tendência para furacões e todo o tipo de tempestade aumentarem em frequência, força e tamanho é conhecimento geral. A esmagadora maioria dos cientistas no mundo inteiro concorda que o aquecimento global é real e tem efeitos climáticos que intensificam as fúrias da natureza. Grande parte da porcentagem minúscula dos pesquisadores que está em desacordo com isso é, sem surpresa, bancada por interesses de indústrias poluidoras. Só não vê quem não quer, como diz o ditado.

Que há um setor da sociedade ocidental que o nega ou o questiona também é indiscutível. Uma fração pequena e consternadora de pessoas rejeita o consenso científico que nos explica o fenômeno de mudança climática. E aqueles que não querem ver estão entre nós e influenciam vizinhos que também não querem ver, e assim por diante. Esta gente não quer nada a ver com verdades inconvenientes que supõem que o seu estilo de vida tem algo de errado e causa consequências para o planeta que nos sustenta. Essa rejeição de ciência climática junta-se ao surgimento da popularização de outras atitudes anti-científicas, um verdadeiro problema dos nossos tempos modernos.

.

Contudo, o que se torna cada vez mais evidente, até científico, é a inabilidade de o presidente atuar para um interesse que não seja pessoal

.

Para que serve a elaboração da ciência climática então? Pois, perante as forças do furacão Harvey, o presidente tem-se mostrado incapaz de mostrar o mínimo de preocupação para com as (eventuais) vítimas deste desastre natural. As proporções dos danos causados pelo furacão já atingem recordes para o país e já se sabia que ia ser o caso antes de chegar às costas do Texas. Entretanto, o presidente teve apenas “boa sorte!” a dizer para os afetados.

Perante esse cenário, perdoou formalmente um xerife conhecido por ter feito de prisões sob o seu comando uma espécie de campos de concentração, entre outras violações de direitos humanos. O cancelamento do programa DACA também foi concretizado durante esse período. O DACA dá uma forma de anistia legal aos imigrantes sem documentos que foram levados para o país quando pequenos. Assim podem trabalhar, estudar e pagar impostos sem complicações, mas sem uma via para a cidadania. Os dreamers (sonhadores), como são chamados, têm uma imensa simpatia nacional. O motivo de revogar os seus direitos explica-se pela condição de, apesar de crescer a vida toda nos Estados, serem imigrantes sem documentos. Também foi posta em prática a proibição de pessoa trans a servir nas forças armadas.

.

Tanta notícia desagradável, sem sentido prático e impopular de vez. Tudo num contexto de preocupação mediática (devida) ao furacão.

.

O que isso nos mostra é que Trump apenas serve aos seus interesses e aproveita de momentos de distração ou maior importância para fazer o ilícito que não passaria tão facilmente pelo público ou até pelo Congresso. Enquanto cumpre com as suas promessas da campanha, de qualquer jeito, tenta enganar o público geral dos apectos mais impopulares por meio do caos. Não importa a dimensão de tragédia, desde que seja um momento oportuno para implementar uma política que prefere.

Boa sorte!

Imagem: Krzysztof Falkowski

(pode ler este artigo em português aqui)

That the effects of global warming are a tendency for hurricanes and all sorts of storms to grow in frequency, strength, and size is general knowledge. The vast majority of scientists across the world agree that global warming is real and has climactic effects that intensify nature’s wrath. A large part of the minuscule percentage of scientific research that disagrees with these sort of conclusions is, to the surprise of no one, funded by polluting industry groups. Those who don’t see it simply don’t want to.

That there is a sector of Western society that denies or questions this is also unquestionable. We have those who don’t see it among us, who influence others who don’t want to see it in neighboring places. A small, consternating fraction of people reject the scientific consensus that explains climate change to us. These people don’t want anything to do with inconvenient truths that suppose that their lifestyles or their livelihoods are bad or have consequences for the planet that gives us sustenance. Rejecting climate science goes along with a surging popularization of other anti-scientific attitudes, a true problem of our modern times.

.

However, what has become ever more evident, scientific even, is the inability of the president to act in any interest that isn’t personal

.

What does the elaboration on climate science have to do with anything? Well, confronted with the forces of Hurricane Harvey, the president has shown himself to be incapable of showing a minimum of preoccupation with (eventual) victims of this natural disaster. The scale of damage caused by the hurricane is already reaching records for the country and it was known that it would be the case before it arrived on the shores of Texas. Regardless, the president only had “good luck!” to say to those affected.

In the midst of this scenario, he pardoned a sheriff known for making prisons under his management into what was described as concentration camps, among other human rights violations. The cancelation of the DACA program was also concretized in this period. DACA gives a form of legal amnesty to undocumented immigrants who were taken to the country as small children. This way, they can work, study, and pay taxes with no complications, but also have no route to citizenship. These people, who are popularly called Dreamers, have widespread sympathy across the country. The motive for revoking their rights is explained by their status as undocumented immigrants, despite growing up their whole lives in the US. The ban on trans people serving in the military was also formally implemented.

.

So much unpleasant, senseless, and unpopular news all at once. All of it in a context of (deserved) media preoccupation with the hurricane.

.

What this shows us is that Trump serves only his own interests and takes advantage of moments of distraction or greater interest to accomplish illicit acts that wouldn’t pass by the public or even Congress so easily were it not the case. While he makes good on his campaign promises, in whichever way possible, he attempts to hide the most unpopular aspects of them from the public amid chaos. It doesn’t matter what the dimension of tragedy is, so long as the moment is opportune for implementing his preferred policies.

Good luck!

Image: Krzysztof Falkowski

(you can read this article in English here)

.

O presidente dos Estados Unidos da América não consegue denunciar, com o mínimo de convicção, a supremacia branca

.

Choca ler esta frase escrita sozinha assim? Pois, choca. Mas não deixa de ser verdade por isso. Foi assim mesmo a resposta do presidente às marchas da extrema-direita e neo-nazistas na cidade de Charlottesville, no estado da Virgínia, no fim de semana passado. Primeiro denunciou o acontecido em clamor aos “múltiplos lados maus”. Depois, recuou com uma denúncia mais completa dos grupos neo-nazistas presentes nos atos e da violência que lá ocorreu. Mas não durou mais do que um par de dias, pois recuou outra vez em uma coletiva de imprensa incoerente, onde deixou escapar lapsos freudianos que indicavam um apoio ao nomeado “alt-right”. Em suma, o presidente não consegue tapar a sua afinidade pelos movimentos mais apegados às ideias de supremacia branca. Já sabíamos disso desde a sua campanha eleitoral.

É inaceitável ter um presidente de um país democrático que apoia essas ideias, especialmente de modo tão flagrante.

Que não seja ambíguo para ninguém: a marcha que decorreu em Charlottesville foi em protesto da retirada de um monumento à Confederação. Os Estados Confederados da América foram uma tentativa em vão de manter o sistema de escravidão, em plena rebeldia contra a União e a opinião pública crescente da época, através da sucessão dos estados declarados escravistas da região Sul dos Estados Unidos da América. Sem mais. Por isso, os grupos da ideologia de supremacia branca (e sim, os neo-nazistas mesmo) têm adotado os símbolos da Confederação.

Esses mesmos grupos ameaçavam durante semanas invadir a cidade de Charlottesville em resposta à retirada da estátua confederada. No final de semana passado, invadiram-na, marchando com gritos de todo o tipo contra as minorias não brancas. Não foi, aliás, uma marcha de dois lados. Foi a reunião de grupos extremistas, unidos pela preservação da supremacia da raça branca. Invadiram uma cidade que ousou contrariar as suas crenças.

.

Sem a convivência de grupos minoritários com a maioria,

não há democracia

.

A verdade inconveniente de ter um presidente que mostra algum nível qualquer de simpatia com essas ideias é que questões raciais serão, durante todo o seu mandato, alvo central do debate público. Isto é, até as pessoas brancas que estavam acostumadas a poder ignorar os problemas raciais, já não podem mais. Não tomar consciência do racismo—estrutural mesmo, desde os anais do poder máximo no país—é escolher estar, passivamente, do lado opressor. É imprescindível e uma responsabilidade única que os brancos renunciem a supremacia branca. Não fazer nada perante a crescente reivindicação dos grupos supremacistas é estar conforme com os seus desejos: manter o poder de estar indiferente à condição de pessoas de outras raças no país. As minorias não têm esse luxo. É isso mesmo que os extremistas marcharam para reivindicar.

É tempo de exigir a saída de todos os simpatizantes de intolerância do governo. Se o presidente já estava emaranhado em problemas de governabilidade, agora será sempre mais. Sem a convivência de grupos minoritários com a maioria, não há democracia.

Imagem: fabrizio turco