{"id":5126,"date":"2018-10-05T23:09:36","date_gmt":"2018-10-06T02:09:36","guid":{"rendered":"https:\/\/vos.homolog.arsnova.work\/?p=5126"},"modified":"2018-10-05T23:17:03","modified_gmt":"2018-10-06T02:17:03","slug":"a-escolha-entre-a-democracia-e-o-autoritarismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vos.homolog.arsnova.work\/?p=5126","title":{"rendered":"A escolha entre a democracia e o autoritarismo"},"content":{"rendered":"

Nos \u00faltimos dias, conforme chegamos perto do dia da elei\u00e7\u00e3o, tem-se equalizado a postura autorit\u00e1ria de Bolsonaro e Mour\u00e3o \u00e0 de outras candidaturas. Em compara\u00e7\u00e3o com o PT, dizem ser \u201cextremos desdenhando da democracia\u201d; \u201cdois polos autorit\u00e1rios\u201d. Ou, o meu favorito, “vamos virar a Venezuela”. \u00a0O mesmo com Ciro.<\/p>\n

.<\/p>\n

Isso \u00e9 simplesmente ERRADO. Em muitos n\u00edveis. Explico.<\/h4>\n

.<\/p>\n

O candidato do PSL, em mais de uma ocasi\u00e3o, reverenciou o que ele chama de “Revolu\u00e7\u00e3o” e os livros de Hist\u00f3ria chamam de Ditadura Militar. Disse que \u201co erro da Ditadura foi torturar e n\u00e3o matar”<\/a>. Disse que, se eleito, fecharia o Congresso \u201cna mesma hora.\u201d<\/a>\u00a0Ele disse que n\u00e3o houve golpe em 64; que \u201cditadura \u00e9 de um s\u00f3\u201d e o Brasil teve cinco presidentes; que Castelo Branco foi eleito da mesma forma que Tancredo; e que as pessoas \u201cdiziam ser torturadas para conseguir indeniza\u00e7\u00f5es\u201d.\u00a0<\/a>Sobre as autoriza\u00e7\u00f5es dadas pelo presidente Ernesto Geisel para executar opositores do regime, disse: “Quem nunca deu um tapa no bumbum do filho e depois se arrependeu? Acontece.\u201d<\/a> Assim, simples assim. E o Mour\u00e3o? Esse admitiu autogolpe \u201cem caso de anarquia\u201d e disse \u201cher\u00f3is matam\u201d, referindo-se ao Coronel Ustra.<\/a> E s\u00e3o s\u00f3 alguns exemplos que me saltam \u00e0 mem\u00f3ria.<\/p>\n

.<\/p>\n

Mas se Bolsonaro e Lula ou Haddad representam \u201cpolos autorit\u00e1rios\u201d e s\u00e3o \u201camea\u00e7as iguais \u00e0 democracia\u201d, devemos encontrar declara\u00e7\u00f5es similares dos candidatos do PT. Ou de Ciro Gomes, famoso por suas explos\u00f5es, chamado de \u201ccoronelzinho\u201d e considerado autorit\u00e1rio. Certo? ERRADO.<\/strong><\/p>\n

.<\/p>\n

H\u00e1 especialistas que apontam para um risco de ruptura democr\u00e1tica derivada do PT. O soci\u00f3logo Jos\u00e9 de Souza Martins diz que o \u201cPT \u00e9 em certo sentido autorit\u00e1rio.\u201d<\/a>\u00a0FHC, por sua vez, denomina \u201cautoritarismo popular\u201d e alerta para a\u00a0 cria\u00e7\u00e3o de um bloco de controle da m\u00e1quina estatal.\u00a0H\u00e1 de fato, uma tentativa do PT de retomar o controle, inclusive inviabilizando outras candidaturas de esquerda como a Ciro – por meio de acordo com o PSB<\/a>. Assim como n\u00e3o h\u00e1 d\u00favida sobre o controle que Lula exerce no partido. E houve at\u00e9 tentativas de calar a imprensa alegando difama\u00e7\u00e3o. Todas frustradas, pelo que me consta. Ainda bem.<\/p>\n

Sobre a quest\u00e3o golpe, o soci\u00f3logo Martins escreveu que \u201ch\u00e1 uma mentalidade ditatorial subjacente a palavras de ordem desse tipo\u201d. Ainda assim, Dilma aceitou o resultado e se recolheu. A luta est\u00e1 na ret\u00f3rica. A argumenta\u00e7\u00e3o de que foi \u201cgolpe\u201d \u00e9 amplamente suportada pela academia. Se fosse estrat\u00e9gia para \u201ccontragolpe\u201d, passados dois anos, j\u00e1 ter\u00edamos visto algo. Ao contr\u00e1rio, Dilma est\u00e1 disputando uma elei\u00e7\u00e3o como qualquer outro candidato.<\/p>\n

Mesmo no caso da pris\u00e3o de Lula. Verdade que ele se entregou nos pr\u00f3prios termos e desrespeitando o prazo, o que \u00e9 um problema em si, mas est\u00e1 l\u00e1. Preso. Da mesma forma, n\u00e3o vai concorrer, como determinou o TSE. N\u00e3o fa\u00e7o ju\u00edzo de valor do que deveria ou n\u00e3o ser feito; tampouco julgo, aqui, a forma como Lula e o PT conduzem seus affairs<\/em>. Apenas aponto a conforma\u00e7\u00e3o com o sistema.\u00a0\u201cAh, mas o PT apoia a Venezuela\u201d. Grande erro quando o fez via Gleisi Hoffmann e, sim, um indicativo de alerta. Embora pare\u00e7a se tratar do famoso \u201cdiscurso pra torcida\u201d. Tanto que no Jornal da Globo, Haddad admitiu que o pa\u00eds vizinho n\u00e3o vive um clima de normalidade e que o Brasil precisa ser mediador e se manter neutro. Na mesma entrevista, reafirmou que N\u00c3O dar\u00e1 indulto a\u00a0 Lula<\/a>.\u00a0Quanto \u00e0 Ciro, as acusa\u00e7\u00f5es de autoritarismo caem na conta do destempero.<\/p>\n

.<\/p>\n

H\u00e1, portanto, erros. Muitos erros, mas n\u00e3o h\u00e1 retrocesso da ordem democr\u00e1tica de qualquer outro candidato que n\u00e3o seja o do PSL. NENHUM deles DEFENDE A DITADURA al\u00e9m dele. Nenhum diz que n\u00e3o aceitar\u00e1 o resultado caso n\u00e3o ven\u00e7a. S\u00f3 ele.<\/h5>\n

.<\/p>\n

\u00c9 desonesto insinuar que um governo do PT transformaria o pa\u00eds em uma Venezuela. O partido governou o Brasil por quase 14 anos e em nenhum momento se assemelhou ao que fez Maduro. Com todos os problemas que teve – e foram muitos, especialmente com rela\u00e7\u00e3o \u00e0 corrup\u00e7\u00e3o – o Brasil se tornou a sexta economia do mundo,<\/a> a mis\u00e9ria diminuiu e a democracia se fortaleceu. D\u00e1 uma olhada.<\/p>\n

A Freedom House,<\/strong> que mede o \u00edndice de liberdade no mundo, acompanha a situa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica do Brasil desde 1998. A grosso modo, eles analisam a quest\u00e3o a partir de dois \u00e2mbitos: Direitos Pol\u00edticos e Liberdades Civis. A cada um desses \u00e2mbitos \u00e9 atribu\u00edda uma nota cuja m\u00e9dia determina se o pa\u00eds \u00e9 livre; parcialmente livre; ou n\u00e3o-livre.\u00a0O Brasil, em 1998, era considerado parcialmente livre.<\/strong> Com uma m\u00e9dia de 3,5 de um total de 7 pontos, sendo 7 o MENOS livre. Recebeu nota 3\/7 para Direitos Pol\u00edticos e 4\/7 para Liberdades Civis. Em 1999, repetiu a m\u00e9dia.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Foi melhorando at\u00e9 que, em 2003, um ano ap\u00f3s Lula chegar \u00e0 presid\u00eancia, o Brasil foi considerado LIVRE pela primeira vez, com uma m\u00e9dia de 2,5 pontos. E n\u00e3o estou dizendo que \u00e9 obra dele, n\u00e3o \u00e9, mas de TODOS os atores pol\u00edticos que lutaram pelo fortalecimento democr\u00e1tico – o que inclui aceitar o resultado de elei\u00e7\u00f5es livres.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Em 2006, a m\u00e9dia melhorou e atingiu 2\/7 pontos, com a mesma pontua\u00e7\u00e3o para Direitos Pol\u00edticos e Liberdades Civis. Uma democracia imperfeita, mas democracia. Desde ent\u00e3o, o pa\u00eds permanece na categoria LIVRE. Os processos democr\u00e1ticos em si, como a premissa de elei\u00e7\u00f5es livres, n\u00e3o sofreram abalo durante os governos do PT e nem mesmo com Temer. Mesmo com a corrup\u00e7\u00e3o que se mostrou sist\u00eamica e enraizada em todos os partidos pol\u00edticos e governos. Mesmo com a viol\u00eancia. Mesmo com a desigualdade.<\/p>\n

Tanto \u00e9 assim, que \u00e9 praticamente consenso na literatura acad\u00eamica da Ci\u00eancia Pol\u00edtica o fato de que s\u00f3 se pode pensar em algo parecido \u00e0 consolida\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica no Brasil a partir de 2002. Nota-se, por\u00e9m, que no score agregado, o Brasil vem perdendo pontos desde 2016. Um alerta.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

A democracia brasileira parecia segura tamb\u00e9m aos olhos de pesquisadores estrangeiros. Lembro de ouvir do professor Larry Diamond, de Stanford, em um semin\u00e1rio no ano de 2014, em Lisboa: \u201cYou can say that democracy in Brazil is solid.\u201d<\/em> Voc\u00ea pode dizer que a democracia no Brasil \u00e9 s\u00f3lida. at\u00e9 que apareceu o candidato do PSL.\u00a0Pela primeira vez em mais de 30 anos, e por causa de Bolsonaro e Mour\u00e3o, a democracia brasileira parece verdadeiramente amea\u00e7ada pelo fantasma dos militares, que j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 fantasma, \u00e9 mat\u00e9ria. Eles trouxeram os militares de volta \u00e0 cena pol\u00edtica e ressuscitaram um grupo que j\u00e1 n\u00e3o tinha import\u00e2ncia.<\/p>\n

.<\/p>\n

Por isso, \u00e9 um EQU\u00cdVOCO colocar Bolsonaro no mesmo saco que QUALQUER outro candidato quando o assunto \u00e9 respeito pelas institui\u00e7\u00f5es democr\u00e1ticas. NINGU\u00c9M flerta com o autoritarismo da forma como ele e Mour\u00e3o o fazem. E o fazem sem esconder, sem o menor pudor.<\/h5>\n

.<\/p>\n

O Brasil j\u00e1 sofreu muito com os anos de chumbo. Pessoas morreram para que n\u00f3s tiv\u00e9ssemos o direito de escolher o presidente; pessoas foram torturadas porque lutavam por essa liberdade.<\/strong> E n\u00f3s estamos desdenhando disso quando n\u00e3o atribu\u00edmos gravidade ao que que dizem os candidatos da chapa do PSL. A dupla de militares diz que o per\u00edodo de da Ditadura \u201cfoi pintado errado pelo PT. Quem tem d\u00favida, pergunte para o vov\u00f4.\u201d Pois eu perguntei, e seu Orozimbo, um homem de poucas letras, me disse de maneira singela que governo n\u00e3o \u00e9 lugar para o Ex\u00e9rcito. Com seus 84 anos, ficou surpreso que h\u00e1 jovens que defendem o retorno da Ditadura.\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00c9 nossa democracia que est\u00e1 em jogo, sim.\u00a0Este texto do professor Steven Levistky deixa muito claro.<\/a> E isso n\u00e3o \u00e9 brincadeira, n\u00e3o \u00e9 engra\u00e7ado, n\u00e3o \u00e9 mimimi. Se tu tens alguma d\u00favida sobre o que foi a ditadura militar, escuta isso:<\/strong><\/p>\n